Zgjedhjet e përgjithshme në BiH: A munden votuesit të mposhtin median, komunitetet fetare dhe ndikimin e huaj?

Spread the love

Zgjedhjet e përgjithshme në BiH: A munden votuesit të mposhtin median, komunitetet fetare dhe ndikimin e huaj?

Nga IFIMES

Zgjedhjet e nënta të përgjithshme në Bosnje dhe Hercegovinë do të mbahen më 2 tetor 2022. Në zgjedhje, do të zgjidhen anëtarë të Presidencës së Bosnje-Hercegovinës, përfaqësues në Dhomën e Përfaqësuesve të Asamblesë Parlamentare të Bosnje dhe Hercegovinës, përfaqësues në Dhomën e Përfaqësuesve i Parlamentit të Federatës së Bosnje dhe Hercegovinës, President i Republikës Srpska, dy nënkryetarë të Republikës Srpska, përfaqësues në Asamblenë Kombëtare të Republika Srpska (NSRS) dhe përfaqësues në asambletë e 10 kantoneve në Federatën e Bosnjës dhe Hercegovina.

Në fillim të fushatës zgjedhore Instituti Ndërkombëtar për Studime të Lindjes së Mesme dhe Ballkanit (IFIMES) publikoi një analizë me titull: “Zgjedhjet e Përgjithshme 2022 në BiH: Kërkohen ndryshime politike, por a janë të mundshme?”, linku https://www. ifimes.org/en/researches/2022-general-elections-in-bih-political-changes-are-required-por-a-they-possible/5077? (16 shtator 2022).

Qytetarët apatikë ndaj fushatës zgjedhore

Zgjedhjet e përgjithshme të vitit 2022 në BiH do të zhvillohen në kohën e pushtimit rus në Ukrainë dhe në fazën përfundimtare të pandemisë Covid-19, për shkak të masave specifike epidemiologjike që lidhen me tubimet masive janë ende në fuqi.

Gjatë 32 viteve të fundit, Bosnja dhe Hercegovina është udhëhequr kryesisht nga parti kombëtare (etnike), nacionaliste dhe shumë shpesh shoviniste, profashiste, ksenofobike dhe parti me tendenca anti-evropiane. Faza e nacionalizmit nuk është “fytyrë e bukur”, sepse nacionalistët janë të gatshëm të ecin mbi të tjerët për të ngritur veten e tyre. Nuk ka asnjë justifikim për nacionalizmin siç është një përgjigje ndaj nacionalizmit. Edhe pse shumica e partive politike mbrojnë anëtarësimin e BiH në Bashkimin Evropian, situata reale është krejtësisht ndryshe. Domethënë, partitë e tilla dhe liderët e tyre janë në fakt ata që bllokojnë procesin e integrimit në BE. Ata janë të vetëdijshëm për faktin se me përparimin e BH-së drejt anëtarësimit të plotë në BE do ta eliminonin veten nga skena politike, sepse nuk janë të gatshëm të përqafojnë rregullat, vlerat dhe sjelljet evropiane, ndërsa sjellja dhe veprimet e tyre kështu. janë shumë në kundërshtim me standardet evropiane. Ka edhe një valë emigracioni masiv nga Bosnja dhe Hercegovina, e cila do të arrijë kulmin nëse zgjedhjet e ardhshme nuk rezultojnë me ndryshime politike.

Situata e përgjithshme në shoqëri ka krijuar apati tek qytetarët dhe ka sjellë mungesën e përgjithshme të interesit për pjesëmarrje në procesin zgjedhor. Kjo mund të çojë në një pjesëmarrje të dobët në zgjedhje dhe kështu t’u mundësojë strukturave ekzistuese politike në pushtet të qëndrojnë në pushtet.

Vettingu i anëtarëve të KLPGJ

Përfshirja e ish-kryeprokurores së BeH-së Gordana Tadiq[2] në “listën e zezë” të administratës amerikane dhe përfshirja e fundit e prokurores së shtetit Diana Kajmaković[3], e cila ka qenë e përfshirë në përpunimin e rasteve të lidhura me krimin e organizuar dhe korrupsionin, në të njëjtën listë, ka hapur pyetje e dilema shtesë për situatën në gjyqësor. Procesi i evolucionit nuk çoi në përparim në gjyqësorin e BiH. Prandaj, statusi i vazhdimësisë do të duhet të zëvendësohet me ndërhyrje të orientuara drejt reformave më rrënjësore që do të parashikojnë një “reformë të ndërprerjes”, pra vendosjen e një procedure vetingu. Gjyqësori mund të kurohet vetëm me masa radikale. Procedurat e vetingut, si një ndërprerje në lidhje me proceset ekzistuese, janë një përgjigje e fokusuar në reforma ndaj problemeve të thella strukturore të sektorëve kyç (gjyqësori, policia, sektori i sigurimit-inteligjencës, administrata publike) pa të cilat një shteti ligjor është i paimagjinueshëm në demokracitë në tranzicion. Zbatimi i procedurës së vetingut do të thotë të bësh një prerje, domethënë të vizatosh një vijë në lidhje me periudhën para reformës. Ai nënkupton një rivlerësim radikal, kompleks, mjaft të përpunuar dhe gjithëpërfshirës të të gjithë bartësve të funksioneve gjyqësore, pavarësisht nga hierarkia e posteve që ata mbajnë. Organet e sapokrijuara do të rivlerësonin të gjithë bartësit e funksioneve gjyqësore nëpërmjet verifikimit të kualifikimeve, pasurisë dhe lidhjeve prapaskenike të tyre me krimin e organizuar dhe korrupsionin. Organet e vetingut duhet të jenë kompetente, të pavarura politikisht, të zgjedhura me kujdes dhe të aftë për të kryer procedura të shumëfishta dhe komplekse. Në organe të tilla nuk duhet të përfshihen persona që deri vonë kanë qenë bartës të funksioneve gjyqësore.

Nga ana tjetër, rregulloret që lidhen me vettingun duhet të sigurojnë që gjyqtarët dhe prokurorët që nuk dëshirojnë të kalojnë në procesin e rivlerësimit mund të largohen nga pozicionet e tyre. Ky është “elasticiteti” është një pjesë e karakterit utilitar-pragmatik të vettingut si një politikë publike që synon të çlirojë me çdo kusht gjyqësorin nga individë të korruptuar, përfshirë edhe koston e largimit të pahetuar të të korruptuarve. Raportet e zhvilluara nga Reinhard Priebe[4] dhe vëzhgues dhe analistë të tjerë neutralë dhe të paanshëm përcaktojnë se shteti i së drejtës në BiH është në një gjendje të tillë që kërkon reforma novator të gjyqësorit. Raportet përcaktojnë gjithashtu se qytetarët e BiH dhe komuniteti ndërkombëtar janë të pakënaqur me sundimin e ligjit në BiH. Zbatimi i konkluzioneve nga një raport i autorizuar nga Branko Perić i titulluar “Gjyqësori i BiH: Si e shkatërroi politika pavarësinë[5]” mund të kontribuojë gjithashtu në përmirësimin e sistemit gjyqësor në BeH.

Duke pasur parasysh faktin se 14 kërkesat e vendosura nga BE-ja duhet të përmbushen që BiH t’i afrohet anëtarësimit në BE, miratimi i Ligjit të ri për Këshillin e Lartë Gjyqësor dhe Prokurorial (KLGJP), si një nga kërkesat e BE-së, do të hapte një sërë çështjesh që lidhen me gjyqësorin.

Vettingu i anëtarëve të KLP-së duhet të inkorporohet në Ligjin e ri për KLGJP-në. Më së miri do të ishte nëse bashkësia ndërkombëtare do të kërkonte që kjo të bëhet përmes miratimit të amendamenteve të Ligjit për KLGJP, të cilat janë duke u hartuar (në lidhje me çështjen e integritetit). Kjo duhet bërë urgjentisht sepse janë zbuluar lidhjet mes anëtarëve të veçantë të KLP-së dhe liderëve politikë, si dhe biznesmenëve të diskutueshëm ndaj të cilëve po zhvillohen hetime të hollësishme. Vendimi më i rëndësishëm i komunitetit ndërkombëtar është ai që ka të bëjë me mbikëqyrjen e jashtme të punës së KLP. Alternativa të ndryshme janë në tryezë. Komuniteti ndërkombëtar po shqyrton se cili model do të ishte më i miri. KLP ka shumë pavarësi, të cilën e ka keqpërdorur për habinë e komunitetit ndërkombëtar. Për më tepër, bashkësia ndërkombëtare është duke ndjekur nga afër emërimin e Kryeprokurorit të BeH-së, i cili do të bëhet në seancën e ardhshme të KLP-së. BiH duhet të vendosë për këtë çështje. Komuniteti ndërkombëtar është shumë i qartë për këtë. Vetëm bashkëpunimi konkret dhe i provuar me ta është i rëndësishëm.

Disa vende me ndikim mbrojnë monitorimin e jashtëm. Gjyqësori është jashtë çdo kontrolli. Në kuadrin aktual legjislativ, një gjykatë më e lartë mund të kryejë kontrolle të një gjykate më të ulët, ashtu si një zyrë më e lartë e prokurorit mund të kontrollojë një zyrë të prokurorisë në një nivel më të ulët. Epo, pse nuk e bën këtë? Nëse gjyqësori është i kënaqur me vetveten, pse do të interesohej për ndonjë reformë? Reformat mund të kryhen vetëm me ndihmën e komunitetit ndërkombëtar, Asamblesë Parlamentare të BiH dhe parlamenteve të niveleve më të ulëta në BeH, në kombinim me presionin publik, si dhe me pjesëmarrjen e ekspertëve të çështjeve dhe sektorit joqeveritar.

Analistët mendojnë se është e nevojshme të bëhen ndryshime serioze të nevojshme në sektorin e drejtësisë, në mënyrë që më pas të vendoset një sistem gjyqësor i bazuar në baza, vlera dhe standarde të tjera. Në fakt, vetëm atëherë do të mund të fillonte një përballje gjithëpërfshirëse me krimin e organizuar dhe korrupsionin.

Pakuptimësia e konceptit të të ashtuquajturit përfaqësim legjitim

Ende ka probleme të shumta në sistemin zgjedhor. Ekziston një çekuilibër i konsiderueshëm në numrin e votuesve për Dhomën e Përfaqësuesve të Asamblesë Parlamentare të BiH, sepse numri i votuesve në njësitë zgjedhore varion nga 270,000 në 570,000. Në rastin e Parlamentit të Federatës së BiH, numri i votuesve në njësitë zgjedhore varion nga 65,000 në 255,000, ndërsa numri i votuesve në njësitë zgjedhore për Asamblenë Kombëtare të Republika Srpska (NSRS) varion nga 70,000 në 275,000. Numri i zgjedhësve në njësitë zgjedhore duhet të jetë pothuajse i barabartë. Pse njësitë zgjedhore nuk e kalojnë vijën kufitare ndër njësitë? Pse nuk janë multietnikë, por janë kryesisht monoetnikë?

Është gjithashtu e nevojshme të eliminohet asimetria në rolin dhe kompetencat e presidentit dhe dy nënkryetarëve të dy subjekteve? Pse nuk ka raund të dytë të zgjedhjeve për zgjedhjen e anëtarëve të Presidencës së BeH? Gjegjësisht, në rast të numrit të madh të kandidatëve, është e mundur që anëtar i Presidencës së BeH të zgjidhet dikush me vetëm 20% të mbështetjes së votuesve. E njëjta gjë vlen edhe për zgjedhjet lokale dhe zgjedhjen e kryetarëve të bashkive të qyteteve/bashkive, për faktin se nuk ka raund të dytë të zgjedhjeve. Do të ishte e rëndësishme të sigurohet që tre persona nga bashkësitë e ndryshme etnike të emërohen në tri pozitat kyçe në entitete. Konkretisht, pozicioni i kryetarit të subjektit, kryeministër i subjektit dhe kryetari i parlamentit të njësisë. Ashtu siç kishte vendosur Gjykata Evropiane për të Drejtat e Njeriut në vendimet e saj në rastet Sejdić-Finci, Pilav, Zornić dhe Pudarić, ligji zgjedhor në BeH është diskriminues. Nëse nuk jeni anëtar i të ashtuquajturve popuj përbërës (boshnjakë, serbë dhe kroatë), nuk mund të jeni as kandidat për pozitën e anëtarit të Presidencës së BeH. Për më tepër, Dhoma e Popullit nuk merr parasysh barazinë në përfaqësimin e kandidatëve që nuk janë anëtarë të të ashtuquajturve popuj përbërës. Është gjithashtu diskriminuese që vetëm boshnjakët dhe kroatët nga Federata e BiH-së dhe vetëm serbët nga Republika Srpska mund të zgjidhen në Presidencën e BiH-së. Pariteti etnik në Këshillin e Ministrave të BiH është i paqëndrueshëm, sepse numri i pozitave ministrore të fituara duhet të kushtëzohet nga rezultatet e zgjedhjeve, jo nga barazia etnike. Abuzimi me parimet e barazisë dhe proporcionalitetit në varësi të rrethanave është evident. Në Bosnje dhe Hercegovinë, strukturat nacionaliste janë ato që theksojnë dhe insistojnë veçanërisht në çështjen e “popujve përbërës” dhe përfaqësimit të tyre, duke injoruar kështu qytetarët me dashje. Megjithatë, shtetësia, jo përkatësia etnike, është lidhja ndërmjet qytetarëve dhe shtetit. Çështja e përkatësisë etnike dhe dëshmia e përkatësisë specifike bëhet e pashmangshme pasi disa individë ndryshojnë përkatësinë e deklaruar etnike nga një cikël zgjedhor në tjetrin.

Analistët besojnë se koncepti i të ashtuquajturit përfaqësim legjitim është i pakuptimtë. Shembulli më i mirë për këtë është Zdravko Marošević (HDZBiH), një kryetar komune kroate dhe Varesh, i cili u zgjodh kryesisht nga boshnjakët. Koncepti i të ashtuquajturit përfaqësim legjitim është i paqëndrueshëm për shkak të shembujve ku njerëzit zgjedhin në poste përgjegjëse kandidatë të cilët ata i perceptojnë si më të mirë, të pavarur nga identiteti, përkatësia etnike ose fetare. Zgjedhja e dikujt nuk mund të skualifikohet në bazë të identifikimit etnik, fetar apo ndonjë identifikimi tjetër.

Republika e Kroacisë ka ndërhyrë në miratimin, pra imponues, të ligjit zgjedhor që do të ruante konceptin e të ashtuquajturit përfaqësim legjitim dhe do të insistonte në karakterin përbërës të popujve. Megjithatë, menjëherë pas krijimit të Republikës së pavarur dhe sovrane të Kroacisë, Kroacia i fshiu serbët si popull përbërës nga Kushtetuta e saj, gjë që ishte një nga arsyet e fillimit të luftës në Kroaci. Republika e Kroacisë dëshiron që Përfaqësuesi i Lartë Christian Schmidt të vendosë një ligj zgjedhor, të ashtuquajturin Lex Čović, i cili do të siguronte që zgjedhja e anëtarit kroat të Presidencës së BeH dhe zgjedhja e delegatëve në Dhomën e Popullit të FBiH të jetë gjithmonë në përputhje me dëshirat e Dragan Çoviqit (HDZBiH) dhe HDZBiH-së. Ekziston një perceptim se Përfaqësuesi i Lartë Christian Schmidt u shërben interesave të Republikës së Kroacisë dhe HDZBiH.

Kantoni i Sarajevës – një test për SDA

Në Kantonin e Sarajevës, në të cilin vetëm katër nga nëntë kryebashkiakët janë nga SDA dhe kryetari i qytetit është nga SDP, zgjedhjet do të jenë një test për SDA. Gjegjësisht, zgjedhjet e përgjithshme në Kantonin e Sarajevës do të jenë përballje mes Partisë për Veprim Demokratik (SDA), si parti opozitare në Kantonin e Sarajevës, dhe të ashtuquajturës Trojka në pushtet, e cila përbëhet nga tri parti politike: Partia Socialdemokrate. /Socijaldemokratska partija/ (SDP), Partia jonë /Naša stranka/ (NS) dhe Populli dhe Drejtësia /Narod i Pravda/ (NiP). Edhe një herë zgjedhjet do të jenë si një plebishit PER ose KUNDËR SDA-së. Në kantonin e Sarajevës, SDA do të konkurrojë kundër zëvendësuesve të saj politikë, të cilët vetëm kohët e fundit ishin zyrtarë të lartë dhe mbajtës të posteve më të larta në SDA dhe tani veprojnë si kundërshtarë të hidhur të SDA. Ende nuk ka një propozim për një zgjidhje që do t’i jepte qytetit të Sarajevës kompetenca më të mëdha dhe një organizim të përshtatshëm për një kryeqytet të një shteti, sipas të cilit kryetari i qytetit dhe këshilli i qytetit të Sarajevës do të zgjidheshin drejtpërdrejt në zgjedhje, dhe jo në mënyrë indirekte siç është bërë. ka qenë rasti deri tani. Rezultatet e zgjedhjeve të përgjithshme, veçanërisht në kantonin e Sarajevës, do të informojnë zhvillimet e mëtejshme brenda SDA.

Sipas analistëve, politika e udhëhequr nga SDA në Kantonin e Sarajevës për gati tre dekadat e fundit ka përjetuar një fiasko, sepse në kantonin e Sarajevës “pengimet dhe/ose bllokadat nga SNSD dhe HDZBiH” nuk mund të përdoren si justifikim. Kryeqyteti i Sarajevës, i cili është i pasur me burime ujore, shpesh ka kufizime në furnizimin me ujë në periudhat e verës, sepse humbjet në sistemin e furnizimit me ujë arrijnë më shumë se 70%.

Milorad Dodik si homolog i Milo Gjukanoviqit

Milorad Dodik (SNSD) është një homolog (binjak siamez) i Presidentit të Malit të Zi Milo Gjukanoviç (DPS), i cili ka 33 vjet që qeveris vendin në mënyrë autokratike. Dodik mbështet në mënyrë të sinkronizuar krizën ekzistuese në Mal të Zi, e cila ishte krijuar nga Gjukanoviq. Në disa raste Gjukanoviq ka deklaruar në daljet e tij publike se Milorad Dodik ishte një “problem i BH-së”, por në asnjë moment ai nuk ka shprehur ndonjë kritikë për llogari të Dodikut, edhe pse ai kritikon rregullisht presidentin serb Aleksandar Vuçiq (SNS ). Aleanca dhe bashkëpunimi i ndërsjellë biznesor midis Dodik dhe Gjukanoviq datojnë që nga vitet e luftës në Bosnje dhe Hercegovinë (1992-1995), kur të dy ishin të angazhuar (dhe janë ende të përfshirë) në kontrabandën e mallrave me tarifa të larta, kryesisht cigare, naftë dhe lëndë narkotike (trafik droge). Madje, të dy kanë marrë pseudonimet e tyre në atë periudhë. Përkatësisht, Milorad Dodik u pagëzua “Mile Ronhill” dhe Milo Gjukanoviq “Mr. Philip Morris.” Kontributi i Milorad Dodik në përparimin e Bosnjë-Hercegovinës drejt NATO-s është i padiskutueshëm, ashtu siç është i padiskutueshëm kontributi i Milo Gjukanoviqit për integrimin e Malit të Zi në NATO. Të dy ata zgjodhën të mbështesin integrimin në NATO për qëllimet e mbijetesës së tyre politike, jo për shkak të bindjeve të tyre personale.

Sipas analistëve, krimet që ata kryen rezultuan në dëme jo vetëm për entitetet në Bosnje dhe Hercegovinë, BiH dhe Mal të Zi, por edhe për vendet e rajonit dhe madje edhe vetë Bashkimin Evropian. Ato lidhen kryesisht me mallrat me tarifa të larta dhe krimin ndërkombëtar, i cili është në kompetencën e Zyrës së Prokurorit të BiH. Politikanët e përmendur, të cilët janë bartës të funksioneve publike, janë të përfshirë në krimin ndërkombëtar. Kjo kërkon një hetim serioz dhe intensiv ndërkombëtar që duhet të përfshijë Interpolin, si dhe agjencitë e sigurisë-zbulimit dhe hetimit të SHBA-së.

Në vitet e fundit, IFIMES publikoi analiza në të cilat paralajmëroi për operacionet e paligjshme të përgjimeve. Milorad Dodik kishte blerë pajisjet e përgjimit nga i njëjti shtet, konkretisht nga Izraeli, si Nikola Gruevski (VMRO-DPMNE), në atë kohë kryeministër maqedonas, i cili përgjonte ilegalisht më shumë se 26,000 qytetarë të Maqedonisë, gjë që çoi në një shpërthim të protestave masive dhe “ Revolucioni shumëngjyrësh.” Prandaj, është e rëndësishme që në interes të publikut të bëhet një hetim penal për të vërtetuar se sa persona janë duke përgjuar Dodik dhe Gjukanoviq, si dhe pajisjet e kujt janë përgjimet që përdoren në Mal të Zi? Dodik dhe Gjukanoviq janë bërë një faktor i fuqishëm destabilizues në Ballkan dhe Evropë, por edhe shembulli më ilustrues i “politizimit të krimit dhe kriminalizimit të politikës” në rajon[6].

A mund të iniciojnë Beqiroviq dhe Triviq procese të reja në BeH?

Bashkimi Evropian nuk është i interesuar për bollëkun e problemeve komplekse ballkanike, prandaj këto çështje janë deleguar në “nivele më të ulëta”. Diplomatëve të shumtë në nivel lokal ballkanik u është dhënë carte blanche për të vepruar sipas gjykimit të tyre. Zyrat e BE-së në Ballkanin Perëndimor janë bërë një “tokë pjellore” për krimin dhe korrupsionin, pavarësisht faktit se shumica e personelit të BE-së është e angazhuar seriozisht në punën e tyre. I korruptuari mes ekspertëve dhe diplomatëve evropianë angazhohet me elitat politike të korruptuara të rajonit të Ballkanit. Shembull i teksteve shkollore janë aferat korruptive në Bashkimin Evropian “Misioni për Sundimin e Ligjit” (EULEX) në Kosovë (që nga viti 2008), i cili është misioni më i shtrenjtë i BE-së jashtë vendit.

Analistët besojnë se në Bosnje dhe Hercegovinë kërkohen ndryshime politike. Fitorja e Jelena Trivić (PDP) si Presidente e Republika Srpska do ta vendoste atë në një pozicion për të inicuar dhe kontrolluar proceset në Republika Srpska dhe për të zbatuar programin ekonomik të propozuar nga Milan Radović (SDS), i cili ofron rimëkëmbjen ekonomike të Republikës Srpska dhe është në gjendje brutale. sulmet e regjimit të Dodikut. Fitorja e Denis Beqiroviqit (SDP) për postin e anëtarit boshnjak të Presidencës së BeH do të iniconte procese brenda Federatës së BiH. Do të ishte një hap i rëndësishëm përpara dhe një fillim i ndryshimeve cilësore dhe sasiore në Bosnjë dhe Hercegovinë, i cili duhet të pasohet nga një mbështetje e fortë ndërkombëtare, sepse situata aktuale çon në vetëshkatërrim, izolim dhe mungesë shprese.

Sigurimi i tranzicionit paqësor të qeverisë

Nëse zgjedhjet e përgjithshme në Bosnjë dhe Hercegovinë do të sjellin ndryshime politike, nëse janë të lira, të drejta dhe transparente. Ka indikacione se Jelena Trivić (PDP) mund të fitojë si Presidente e Republika Srpska, prandaj sulmet kundër saj dhe përpjekjet për ta diskredituar janë shtuar dhe intensifikuar. Me përjashtim të faktit që një shumicë e re parlamentare do të vendoset në Asamblenë Kombëtare të Republika Srpska pas zgjedhjeve. Gara për pozitën e anëtarit të Presidencës së BeH nga Republika Srpska ndërmjet Mirko Sharoviq (SDS) dhe Zheljka Cvijanoviq (SNSD) është e pasigurt.

Në Federatën e BeH-së, Denisi ka epërsi ndaj Bakir Izetbegoviç (SDA) në garën për postin e anëtarit boshnjak të Presidencës së BeH-së, ndërsa Zheljko Komshiq (DF) ka epërsi ndaj Borjana Krišto (HDZBiH) për postin e Anëtar kroat i Presidencës së BiH. Komshiq është ithtar i konceptit të një shteti qytetar, i cili me të vërtetë siguron një të ardhme dhe mosdiskriminim të qytetarëve të BeH, pavarësisht nga origjina e tyre. Në Parlamentin e Federatës së BiH-së, SDA ndoshta do të mbetet partia më e fortë individuale. HDZBiH do të mbetet një parti udhëheqëse, por ka pak gjasa që ajo të jetë në gjendje të sigurojë një paketë kontrolli në Dhomën e Popujve të Federatës së BiH. Një veçori në Federatën e BeH është se dy parti opozitare, Aleanca për një të Ardhme më të Mirë /Savez za bolju budućnost/ (SBB) dhe Populli dhe Drejtësia (NiP), mbajnë poste ministrore dhe madje edhe postin e një zëvendëskryeministri. vë në pikëpyetje kundërshtimin dhe kapacitetin e tyre demokratik. Prandaj, në Federatën e BeH ka parti opozitare që janë pjesë e koalicionit qeverisës në qeveri – SBB dhe NiP.

Analistët besojnë se regjimi i Milorad Dodik ka qenë në një lloj izolimi që nga zgjedhjet e fundit. Dodik mund të shkojë në Serbi, Rusi dhe Hungari dhe këtu përfundon lista. Dodikut iu desh të transferonte izolimin/bllokimin e tij në institucionet e BiH në mënyrë që të përpiqej të qëndronte në pushtet. Dodik nuk mund të qëndrojë në pushtet dhe e vetmja gjë e rëndësishme është që tranzicioni i qeverisë të bëhet në mënyrë paqësore. Tensionet në BiH mund të zgjidhen duke sanksionuar individët që i gjenerojnë ato, përndryshe do të nisë një valë e re konfliktesh. Milorad Dodik është më i prirur për konflikte, pasi nuk do të largohet vullnetarisht nga pushteti, për shkak të privilegjeve të mëdha, grumbullimit të paligjshëm të pasurisë nga ai, familjarët e tij dhe oligarkia rreth tij. Është një paradoks që Dodik u referohet shpesh institucioneve të Republikës Srpska, ndërsa në të njëjtën kohë ka shkatërruar, pra deroguar, të gjitha institucionet duke u pozicionuar si i vetmi institucion ekzistues.

A munden votuesit ta mposhtin median, komunitetet fetare dhe ndikimin e huaj?

Sipas analistëve, në Bosnje-Hercegovinë gjatë dekadave të fundit strukturat politike dhe fetare janë përpjekur të zhdukin çdo ide të normalitetit, normalizimit të marrëdhënieve dhe përmirësimit të situatës në këtë vend të Ballkanit Perëndimor. Në këtë mënyrë ata i mbajtën qytetarët e tyre votues dhe/ose besimtarë si një lloj pengjeje, qëllimi i të cilëve është t’i mbajë ata në pushtet përmes fenomenit të të ashtuquajturit “njerëz të tepërt”. Prandaj është e nevojshme të ripërcaktohet roli i boshnjakësisë, serbizmit dhe kroatizmit në rrethanat e reja, si dhe rolet dhe misionet e tre komuniteteve kryesore fetare në BeH (Bashkësia Islame, Kisha Ortodokse Serbe dhe Kisha Katolike Romake).

Regjistri i përgjithshëm i zgjedhësve përfshin rreth 600,000 të rinj, që përbën rreth 1/5 e elektoratit. Nëse të rinjtë do të dilnin masivisht në zgjedhje, ata mund të vendosnin fituesin e zgjedhjeve. Është shumë e rëndësishme që të rinjtë të marrin një rol kyç dhe përgjegjësi për të ardhmen e tyre, të hedhin votën e tyre dhe në këtë mënyrë të kontribuojnë në zgjedhjen e kandidatëve cilësorë që do të fokusohen në të ardhmen, prosperitetin e vendit dhe ndalimin e emigracionit masiv. nga Bosnja dhe Hercegovina, në vend të strukturave politike nacionaliste-kriminale që kanë qenë në pushtet deri më tani dhe që e kanë shkretuar Bosnjë-Hercegovinën dhe qytetarët e saj për më shumë se 30 vjet. Qendrat e mëdha rajonale urbane duhet të jenë boshti i zhvillimit të ardhshëm. Ndryshimet politike janë kyçe për zhvillimin e një demokracie të re dhe të brishtë në BiH.

Analistët besojnë se zgjedhjet e përgjithshme të ardhshme në BiH do të jenë zgjedhjet më të rëndësishme që nga fundi i luftës, sepse ato mund të jenë një moment historik për të ardhmen e BiH. Prandaj është e rëndësishme që zgjedhjet e ardhshme të jenë të lira, transparente dhe të drejta. Zgjedhjet do të jenë një provë për tre regjimet ekzistuese në Bosnje dhe Hercegovinë. Fushata zgjedhore ka konfirmuar se mediat specifike kanë një rol mjaft negativ, si dhe se në vend që të merren me misionin e tyre shpirtëror, Kisha Ortodokse Serbe (KPS), Kisha Katolike Romake (RKC) dhe Bashkësia Islame (IZ) janë të angazhuar kryesisht në meskine dhe shërbimin e partive politike, duke përfaqësuar kështu një simbiozë të politikës dhe fesë. Rezultatet e zgjedhjeve të përgjithshme mund të nënkuptojnë një fillim të një epoke të re në BiH, që është largimi i strukturave politiko-kriminale dhe mafioze nga pushteti. Ditët e fundit të fushatës zgjedhore dhe një pjesëmarrje masive duhet të përcaktojnë fituesin e zgjedhjeve, me kusht që të mos ketë aktivitete korruptive që synojnë blerjen e votave, të cilat kanë qenë karakteristikë e të gjitha zgjedhjeve të deritanishme në BeH, përfshirë edhe zgjedhjet e ardhshme. Disa politikanë në Bosnje dhe Hercegovinë duhet të ndalojnë së vepruari si vasalë të Lindjes apo Perëndimit, domethënë ndikimi i huaj, të zhvillojnë politika të përgjegjshme shoqërore dhe të promovojnë një kulturë të re politike. Me një stilolaps në dorë dhe duke hedhur votën e tyre, votuesit mund të mposhtin një pjesë të mediave joprofesionale, kishave/komunitetit fetar dhe ndikimit negativ të huaj. Bosnja dhe Hercegovina faktikisht ka një formë feudale të ushtrimit të qeverisjes dhe praktikës qeveritare, të cilat duhet të hiqen në një mënyrë që do të përfshijë zhvillimin e institucioneve të forta demokratike të shtetit në të gjitha nivelet e qeverisjes, të cilat do të jenë në funksion të qytetarëve dhe të qytetarëve dhe prosperitetin e vendit. [Përktheu: ISHGJ]

Ljubljana/Bruksel/Uashington, 29 shtator 2022

[1] IFIMES – The International Institute for Middle East and Balkan Studies (IFIMES) from Ljubljana, Slovenia, has a special consultative status with the Economic and Social Council (ECOSOC)/UN since 2018.

[2] Source: U.S. DEPARTMENT OF THE TREASURY, Treasury Targets Actors for Destabilizing Behavior Throughout the Western Balkans, link: https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy0712

[3] Source: U.S. DEPARTMENT OF THE TREASURY, Treasury Targets Corrupt State Prosecutor in Bosnia and Herzegovina, link: https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy0975

[4] Source: Reinhard Priebe “Expert report on Rule of Law Issues in Bosnia and Herzegovina”, link: http://europa.ba/wp-content/uploads/2019/12/ExpertReportonRuleofLawissuesinBosniaandHerzegovina.pdf 

[5] Source: Branko Perić: BiH Judiciary: How politics destroyed independence”, link: https://www.ifimes.org/en/researches/bih-judiciary-how-politics-destroyed-independence/5035

[6] Source– Analysis – Bosnia and Herzegovina –  2020 Montenegro: Dodik and Đukanović are a destabilizing factor in the Balkans and Europe?, link: https://www.ifimes.org/en/researches/2020-bosnia-and-herzegovina-montenegro-dodik-and-dukanovic-are-destabilizing-factors-in-balkans-and-europe/4586?page=16 (30 May 2020).


Spread the love


Leave a Reply