Opsionet ushtarake jokonvencionale të Ukrainës

Nevoja ushtarake e eksplorimit të opsioneve jokonvencionale të Ukrainës

Nga Dr Can Kasapoğlu [Hudson Institute]

Një javë në terren në Ukrainë e bëri të qartë një aspekt të luftës aktuale: situata aktuale nuk është një ngërç. Vlerësimi i tij si i tillë mund të çojë në pasoja katastrofike për Organizatën e Traktatit të Atlantikut të Veriut dhe për arkitekturën e mbrojtjes së Evropës.

Nuk ka dyshim se Rusia ka shumë përparësi dhe se situata në terren mbetet e rrezikshme për Ukrainën. Në të vërtetë, gjeometria e fushëbetejës është kryesisht statike, ndërsa Rusia mban dorën e sipërme në gjenerimin e forcës dhe artilerisë. Për më tepër, ndërsa njësitë inxhinierike të ushtrisë ruse kanë përgatitur një kompleks mbrojtës të thellë dhe me shumë shtresa, Ukrainës i mungojnë struktura të ngjashme që mund të stabilizojnë frontin kur situata përkeqësohet.

Për më tepër, Kremlini mund të vazhdojë të rekrutojë dhe të mobilizohet më tej nga një grup i madh i fuqisë punëtore prej miliona personeli, ndërkohë që Ukraina nuk mund të finalizonte as draftin e saj të fundit të mobilizimit. Më keq, partnerët e Rusisë në krim, Koreja e Veriut dhe Irani, kanë rritur aftësinë luftarake të ushtrisë ruse me transferime sistematike të armëve. Kumulativisht, këta faktorë kanë çuar në dallime të mprehta në aftësitë e forcave ndërluftuese dhe forcës në terren të palëve ndërluftuese, duke favorizuar Moskën në planin afatgjatë.

Por kjo luftë nuk është sprinti që Kremlini parashikonte se do të ishte – është një maratonë. Ndërsa Rusia mund të zotërojë qëndrueshmërinë për një konflikt afatgjatë, Ukraina ka demonstruar aftësi në rritje në përdorimin e opsioneve ushtarake jokonvencionale për të luftuar avantazhet e shumta të Rusisë.

Ky botim special, edhe pse nuk është as një parashikim i inteligjencës dhe as nuk përmbanë një grup rekomandimesh specifike për politikat e mbrojtjes, megjithatë shqyrton tre opsione të tilla. Secili prej tyre ka potencialin për të ndihmuar Kievin të fitojë terren në këtë konflikt maratonë.

Opsioni 1: Synimi i uzinës së përbashkët të dronëve Rusi-Iran dhe objekte të tjera ushtarako-industriale brenda Rusisë

Synimi i fabrikës së përbashkët të dronëve Rusi-Iran thellë brenda territorit rus do të kishte peshë ushtarake dhe politike për Ukrainën. Një sulm i tillë do të rezononte gjithashtu me Teheranin, duke i dërguar një mesazh të fortë Republikës Islamike dhe Korpusit të saj të frikshëm të Gardës Revolucionare për të zvogëluar rolet e tyre në konflikt.

Kërcënimi i paraqitur nga municionet shtegtuese Shahed me origjinë nga Irani, të prodhuara tani në Rusi nën familjen Geran, po rritet. Kohët e fundit, Rusia ka rritur përdorimin e këtyre mjeteve luftarake me dron dhe formacionet luftarake ruse tani janë në gjendje të lëshojnë shumë armë çdo javë.

Për më tepër, variantet e reja të linjës Shahed janë bërë gjithnjë e më efektive. Siç u detajua në një botim të fundit të këtij buletini të Hudson, një numër i madh i
Shahed-ëve të rinj, duke përfshirë variantin Shahed-238 me motor jet, janë bërë funksionale. Platformat e tjera të linjës bazë përmbajnë koka luftarake të pajisura me topa tungsteni, shrapnele ose koka termobarike. Një klasë e re e familjes posedon veshje speciale që ulin shenjat e radarit të dronëve. Mbetjet e dronëve madje kanë treguar se disa Shahedë mbajnë karta SIM dhe modeme Kyivstar që i lejojnë ata të përcaktojnë mbrojtjen ajrore të Ukrainës përpara sulmeve pasuese.

Nuk mund të nënvlerësohet përmasat e kërcënimit që municionet Shahed paraqesin për Kievin. Dronët po shkaktojnë tre probleme specifike për Ukrainën.

Së pari, ata po shterojnë burimet tashmë të pakta të mbrojtjes ajrore të vendit. Duke ndezur sirenat në një zonë sulmi, edhe një valë e përgjuar plotësisht mund të paralizojë operacionet në objektet kritike si Porti i Odesës.
Së dyti, salvos Shahed devijojnë mjetet manovruese të mbrojtjes ajrore me rreze të shkurtër të Ukrainës (M-SHORAD), të tilla si armët e saj kundërajrore të klasit 35 mm Flakpanzer Gepard, për të mbrojtur qendrat e popullsisë. Këto asete përdoren më mirë duke përmbushur funksionin e tyre të projektuar, i cili është shoqërimi i armaturës së rëndë dhe formacioneve të mekanizuara për t’i mbrojtur ato nga kërcënimet ajrore. Së treti, dronët Shahed janë duke u përdorur në paketa sulmi të përziera së bashku me raketat, duke e komplikuar më tej pamjen për mbrojtjen ajrore të Ukrainës.

Postimet e fundit në media tregojnë se fabrika e re e dronëve në Tatarstan, e operuar bashkërisht nga Rusia dhe Irani, është burimi i mundshëm i shumë prej municioneve shtegtuese Shahed të ushtrisë ruse. Si e tillë, fabrika ofron një objektiv legjitim për sulmet e Ukrainës. E pakontrolluar, uzina do të vazhdojë të prodhojë mijëra variante Shahed, duke pllakosur më tej qiejt. Për të garantuar sigurinë e tij kombëtare, Kievi duhet të ushtrojë presion të vazhdueshëm mbi objektin, nëse jo ta eliminojë atë krejtësisht.

Inteligjenca me burim të hapur sugjeron se uzina ndodhet në Yelabuga, Tatarstan, në zonën e posaçme ekonomike të Rusisë. Për ta goditur atë, Ukrainës do t’i duhej të godiste një objekt rreth 900 milje larg kufirit të saj, ndërsa droni me rreze më të gjatë veprimi i Ukrainës, UJ-26 Beaver, ka vetëm një distancë të përafërt prej 620 miljesh. Të dhënat me burim të hapur sugjerojnë se UJ-26 mbart një kokë lufte relativisht të vogël, 44 paund, kështu që reduktimi i ngarkesës së tij luftarake nuk është një opsion i zbatueshëm.

Në vend të kësaj, Ukrainës do t’i duhet të rrisë gamën e dronit kamikaz pa e bërë kokën më të vogël, nëse zgjedh të lëshojë UJ-26 në Tatarstan. Meqenëse një numër i vogël dronësh ka të ngjarë të dështojnë të dëmtojnë seriozisht fabrikën Yelabuga, e cila pothuajse me siguri mbrohet nga mbrojtjet e dendura ajrore, do të ishte gjithashtu e nevojshme një rrëshqitje e madhe.

Një tjetër opsion për Ukrainën do të ishte të nisë një sulm me dron Shahed kundër uzinës. Është interesante se në fund të vitit 2023, shefi ekzekutiv i kompanisë ukrainase të industrisë së mbrojtjes Ukroboronprom, Herman Smetanin, deklaroi se Kievi ka ndjekur një dron të vetin Shahed. Një Shahed-136 tipik ka një rreze prej afërsisht 1600 milje dhe jep një kokë lufte që peshon midis 80 dhe 100 paund. Ndërsa Ukraina nuk ka prodhuar ende një dron me një rreze veprimi më të madhe se 620 milje, baza e saj teknologjike dhe industriale e mbrojtjes (DTIB) ka të ngjarë të jetë në gjendje të kopjojë dhe prodhojë me sukses municionet me rreze të gjatë Shahed për të synuar fabrikën e dronëve në Tatarstan.

Ndërsa goditja e asaj fabrike do të kishte vlerë simbolike të rëndësishme, kryerja e një fushate sistematike me rreze të gjatë kundër objekteve të tjera industriale ruse të mbrojtjes do të dëmtonte gjithashtu Kremlinin. Sulmi i fundit i Ukrainës kundër Uzinës së Aviacionit Taganrog të Rusisë, i cili priti aeroplanët e paralajmërimit dhe kontrollit të hershëm ajror A-50 Beriev (EW&C), është një shembull i qartë i këtij lloji të fushatës, siç është sulmi i Ukrainës në janar 2024 në ndërmarrjen mbrojtëse Shcheglovsky Val në Tula, një strukturë që prodhon sistemin e mbrojtjes ajrore me rreze të shkurtër dhe të mesme Pantsir.

Ukraina mund të përdorë gjithashtu arsenalin e saj në rritje të raketave anti-anije Neptun, të cilat kohët e fundit fituan aftësinë e sulmit tokësor dhe shtrirjen e zgjeruar, në një paketë sulmi të përzier së bashku me municionet e humbura. Për më tepër, një transferim i madh i Sistemeve të Raketave Taktike të Ushtrisë (ATACMS), në mënyrë ideale duke përfshirë variantin unitar të kokës, mund t’i ndihmojë ukrainasit të kryejnë punën. Raketat Neptun dhe ATACMS mund të arrijnë lehtësisht shumë impiante industriale të mbrojtjes që ndodhen pranë Ukrainës.

Opsioni 2: Kapja e përkohshme e territorit rus

Ndërsa ushtria ruse është e frikshme, ëndrrat ushtarake aventureske të elitës siloviki të mbetur sovjetik e kanë bërë atë të pambrojtur ndaj kërcënimeve të brendshme. Për shembull, gjatë rebelimit të armatosur të qershorit 2023 nga Kompania Ushtarake Private Wagner, ushtria në hije kapi kontrollin e Rostov-on-Don, dhe selinë e Qarkut Ushtarak Jugor brenda qytetit, brenda disa orësh. Grupi më pas u zhvendos në veri, duke u ndalur pak larg Moskës.

Në vitin 2023, grupet paraushtarake ruse anti-Kremlin, të quajtura Legjioni i Lirisë së Rusisë dhe Korpusi Vullnetar Rus, bastisën qytetin rus të Belgorodit, duke shkaktuar përleshje atje. Provat sugjerojnë se këto bastisje paraushtarake u koordinuan me Drejtorinë Kryesore të Inteligjencës të Ukrainës (GUR). Shefi i njohur gjerësisht i GUR, gjenerali Kyrylo Budanov, ka shprehur tashmë interesin e tij për të goditur thellë brenda Rusisë.

Këtë javë, një grup tjetër bastisjeje i përbërë nga grupe ruse anti-Kremlin të mbështetur nga Ukraina, goditi Belgorodin dhe Kursk-un, duke bërë inkursione përgjatë kufirit rus. Sulmuesit goditën ndërtesën e administratës shtetërore në Belgorod me dronë, ndërsa mediat ruse dhe kanalet Telegram pretenduan se në operacion u përdorën edhe raketa balistike taktike Tochka-U dhe raketa të rënda Vampire. Thuhet se sulmi përfshiu Batalionin Siberian, një grup paraushtarak pro-ukrainas i drejtuar nga luftëtarët Turkic Buryat dhe Yakut. Sipas mediave, bastisja përdori artileri dhe forca të blinduara, duke treguar një planifikim të sofistikuar.

Sulmet e marsit 2024 në Kursk dhe Belgorod, duke ndjekur gjurmët e inkursioneve të armatosura të vitit 2023 në Rusi, ishin në rastin më të mirë përpjekje hetuese. Megjithatë, ata i dhanë Ukrainës një shabllon për dërgimin e sulmeve të papritura në shkallë më të madhe, duke përdorur potencialisht elementë shtesë të mbështetjes nga zjarri për të kapur dhe kontrolluar përkohësisht terrenin.

Një strategji e tillë ushtarake do të rriste kërcënimet e brendshme ndaj Kremlinit, duke përkeqësuar perceptimet e sigurisë të shkaktuara nga kryengritja e penguar e Wagner. Përveç opozitës së armatosur ruse dhe bjelloruse, Ukraina mund të punësojë grupe të tjera të forcuara nga beteja në mënyrë më efektive, si Legjioni Gjeorgjian, i cili shkëlqen në operacionet e mbështetjes nga zjarri në detashmentet e lëvizshme, si dhe në disa batalione çeçene që do të merrnin pjesë me kënaqësi në bastisje.

Opsioni 3: Një fushatë ushtarake ukrainase në Transnistria

Ushtria ruse ka një prani 1500 trupash përpara në rajonin separatist të Transnistria-s së Moldavisë. Ndërsa Ministria e Mbrojtjes e Rusisë pretendon se Kremlini ka vendosur vetëm një batalion atje, shkrimet në dispozicion sugjerojnë se ka ndodhur një dislokim më i madh. Për më tepër, zona pret një strukturë të madhe ruajtjeje ushtarake për Kremlinin, depon e municioneve Cobasna.

Nga pikëpamja gjeostrategjike, ushtria ukrainase gëzon dorën e sipërme në çdo iniciativë sulmuese kundër kontingjentit rus në Transnistria. Meqenëse rajoni është i rrethuar nga Moldavia dhe Ukraina, Kremlini nuk mund të përforcojë trupat e tij të vendosura përpara atje. Për më tepër, pjesa më e madhe e personelit ushtarak në zonë është rekrutuar nga popullsia lokale pro-ruse.

Synimi dhe dëbimi i pranisë ruse në Transnistria do të shënonte pikë të rëndësishme politike dhe ushtarake për Kievin. Mbi të gjitha, prania ekspansioniste e Rusisë në zonë përbën një kërcënim për qytetin ukrainas të Odesës. Para luftës aktuale, Kremlini kishte mbledhur një forcë të madhe amfibe të aseteve nga Kaliningradi, Flota e Detit të Zi dhe Qarku Ushtarak Lindor, ndoshta duke synuar një zbarkim për të kapur Odesën. Nëse ushtria ruse do të kishte arritur të kryente një operacion të tillë ambicioz – i cili u pengua nga fundosja e anijes kryesore të Flotës së Detit të Zi në Moskë nga mbrojtja bregdetare ukrainase në prill 2022 dhe sinjali i parandalimit që dërgoi – Rusia mund të kishte tentuar të lidhë Odesën me forcat e saj në Transnistria.

Marrja e territorit të mbajtur nga Rusia do ta pajiste Ukrainën, e cila ka qenë prej kohësh në mbrojtje, me leva në përshkallëzim të dominimit kundër Kremlinit. Sigurisht, një lëvizje e tillë e guximshme do të vinte me rreziqe. Një sulm në shkallë të gjerë mund të shkaktojë një situatë humanitare në Moldavi dhe Rumaninë fqinje. Granatimet pranë depos ushtarake Cobasna mund të rezultojnë shumë të rrezikshme. Por asnjë nga këto rreziqe nuk është i pashmangshëm. Trupat ukrainase që kryejnë inkursione sistematike në Transnistria të shtuara nga sulmet e synuara me dron mund të detyrojnë kontingjentin rus në provincën e shkëputur të braktisë pozicionet e tij. Meqenëse Ukraina, një viktimë e pushtimit që po shpaloset, nuk do të zhvillonte një luftë pushtuese në territorin sovran moldav, një operacion i tillë ushtarak duhet të lidhet me bisedimet e shpejta diplomatike me Kishinaun, si dhe një marrëveshje për sigurinë kufitare midis dy kombeve.

Me zgjedhjet e vendosura për më vonë këtë vit në Moldavi dhe anëtarësimin në Bashkimin Evropian në tryezë, shërbimet e inteligjencës së vendit presin që vendi ka të ngjarë të ekspozohet ndaj përpjekjeve intensive të luftës hibride ruse në vitin 2024. Privimi proaktiv i Moskës nga ndikimi i saj në Transnistria mund të ndihmojë Presidentja pro-perëndimore e vendit, Maia Sandu, vendosi një kurs gjeopolitik përpara.

Përditësimi i fushës së betejës

Javën e kaluar, balanca e fuqisë në fushën e betejës mbeti relativisht e pandryshuar. Rusia mbeti në ofensivë, duke zgjeruar kontrollin territorial në sektorët lindor dhe jugor. Ukraina mbeti kryesisht në mbrojtje dhe vazhdoi përpjekjet e saj për të zmbrapsur formacionet luftarake ruse të avancuara. Kundërsulmet e lokalizuara të ushtrisë ukrainase ngadalësuan përparimin rus, megjithëse zgjedhja e fundit e Kievit për të ruajtur fuqinë e tij njerëzore dhe për t’u tërhequr nga Avdiivka ilustron se udhëheqja politiko-ushtarake e Ukrainës është e vetëdijshme për pengesat e saj të fundit.

Sipas raporteve të fundit, Rusia aktualisht kontrollon afërsisht 18.5 për qind të territorit të Ukrainës. Ndërsa kjo është në rënie nga 26.4 për qind në pranverën e vitit 2022, shtytja ruse mbetet e fortë dhe kërcënuese në akset e shumta.

Në lindje, një nga prioritetet kryesore strategjike të Rusisë vazhdoi të ishte rritja e zotërimit të saj në rajonet Donetsk dhe Luhansk, ndërsa Moska ruante pozicionet e saj në jug. Përgjatë vijës së frontit lindor, pikat e nxehta si Kupiansk, Svatove, Bakhmut, Stepove, Avdiivka dhe Mariinka dëshmuan luftime të rënda pozicionale gjatë javës së fundit. Në jug, Rusia shtyu mbrojtjen e Ukrainës, me një fokus të veçantë në Robotyne dhe Verbove. Në Robotyne, raporte të shumta sugjerojnë se llogore, sulmet e vazhdueshme të Ukrainës dhe përpjekjet e luftës elektronike (EW) po ngadalësojnë përparimet ruse.

Sipas Inteligjencës Mbrojtëse të Mbretërisë së Bashkuar, në një përpjekje për të ngadalësuar përparimin e Rusisë dhe ndoshta një ofensivë në shkallë të gjerë në të ardhmen, Ukraina kohët e fundit përshpejtoi fortifikimin e pozicioneve mbrojtëse. Për më tepër, pavarësisht presionit në rritje, formacionet luftarake ukrainase vazhduan të mbanin pozicionet e tyre përgjatë urës përgjatë lumit Dnipro afër Krynky. Por mbajtja e një pozicioni të rëndësishëm taktikisht po bëhet më e vështirë dhe më e kushtueshme për Ukrainën çdo ditë.

Ndërsa karakteri i sulmeve ajrore të Rusisë nuk ndryshoi ndjeshëm këtë javë, intensiteti dhe frekuenca e tyre pa një tendencë të konsiderueshme në rritje. Ashtu si në sulmet e kaluara, sulmet e fundit kishin në shënjestër qendrat civile. Në Odesa, ku Rusia intensifikoi përpjekjet e saj, pesë persona u vranë në një sulm më pak se një e treta e një milje nga një takim i nivelit të lartë midis presidentit ukrainas Volodymyr Zelenskyy dhe kryeministrit grek Kyriakos Mitsotakis. Më 10 mars, forcat ukrainase neutralizuan 35 nga 39 dronët Shahed që Rusia nisi nga Krimea dhe Krasnodari i pushtuar. Këto sulme përfshinin gjithashtu disa raketa S-300 të modifikuara për role sulmi.

Sipas burimeve ruse, më 9 mars, Rusia goditi një sistem të mbrojtjes ajrore të Ukrainës Patriot në Donetsk. Ndërsa shkatërrimi i automjeteve të shënjestruar u konfirmua nga provat vizuale nga fusha e betejës, përpjekjet për të identifikuar asetet specifike të shkatërruara të Ukrainës janë në pritje të hetimeve të mëtejshme.

Forcat ukrainase vazhduan në sulmet e tyre kundër platformave dhe objekteve kritike ruse. Ata kryen një sulm me mjet ajror pa pilot (UAV) në Rajonin e Rostovit me dhjetëra dronë, që dyshohet se kishin përfshirë një aeroplan A-50 Beriev të parkuar në uzinën e Taganrog. Rusia e përdor këtë objekt për mirëmbajtjen dhe riparimin e aseteve të saj të rralla ajrore, duke përfshirë A-50, duke e bërë atë një qendër kritike për qëndrueshmërinë e fuqisë ajrore ruse.

Sulmet e Ukrainës shkaktuan edhe dëme ekonomike në Rusi. Sipas inteligjencës britanike, kapaciteti i përpunimit të naftës në Rusi mund të jetë zhytur përkohësisht për shkak të goditjeve të UAV-ve të Ukrainës, duke çuar në ngritjen e çmime më të larta të benzinës me afrimin e zgjedhjeve në Rusi.

_______________

Rreth autorit: Can Kasapoğlu është bashkëpunëtor i lartë shkencor në Institutin Hudson

Burimi: Ky artikull është publikuar nga Instituti Hudson