- February 17, 2024
- Posted by: admin
- Category: Komente/Intervista
[Në foto: Prezantuesi i emisionit amerikan US-Talkmaster, Tucker Carlson (majtas) duke zhvilluar intervistën me presidentin rus Vladimir Putin.]
Putin foli me Tucker Carlson për historinë. Doli se presidenti rus ka një mision. Qëllimet janë të qarta. [Koment]
Nga Alexander Dubowy [Berliner-Zeitung]
[11.02.2024]
Intervista e ish-prezantuesit të Fox News, Tucker Carlson, me kreun prej shumë kohësh të shtetit rus ishte pritur me shumë interes. Në fund të fundit, amerikani është gazetari i parë perëndimor që interviston Vladimir Putinin në më shumë se dy vjet. Carlson gjithashtu njoftoi se ai nuk do të shmangej nga pyetjet kritike. Por ai nuk e mbajti këtë premtim. Vladimir Putin ishte në gjendje të fliste për të gjitha temat e tij të preferuara, duke përfshirë një “leksion historik” me të meta për çështjen e marrëdhënieve Rusi-Ukrainë.
“Amerika e Bukur!”
Tucker Carlson u ndoq nga afër gjatë vizitës së tij nga mediat ruse, të cilat raportuan menjëherë për çdo lëvizje të tij. Ky mbi-fokus i habitshëm i regjimit rus për një gazetar amerikan nuk mund të shpjegohet vetëm nga këndvështrimi i propagandës.
Përkundrazi, unë do të argumentoja se pothuajse e gjithë shoqëria ruse ka qenë e magjepsur nga Shtetet e Bashkuara që nga fundi i viteve 1980. Po, me gjithë kritikat me urrejtje ndaj makinës së propagandës ruse, Shtetet e Bashkuara kanë një vend shumë të veçantë në zemrën e shoqërisë moderne ruse. Dhe madje edhe më shumë se kaq: Uashingtoni konsiderohet masa e vërtetë e të gjitha gjërave për sundimtarët e Moskës.
Mbikoncentrimi në Uashington në diskursin e politikës së jashtme të Rusisë tregon tipare karakteristike të një traume postkoloniale që rrjedh nga disfata në Luftën e Ftohtë. Në të njëjtën kohë, ai zbulon thelbin aktual të Federatës Ruse si një nga 15 republikat pasardhëse të Bashkimit Sovjetik në një hapësirë të kalbur post-perandorake që kërkon orientim dhe mbështetje.
Pritej lëvdata nga propaganda ruse
Mediat ruse ishin plot lavdërime për Carlson-in pas publikimit të intervistës. Tucker Carlson “nuk u tërhoq” dhe “nuk u tërhoq”, por i dha Putinit mundësinë për t’i shpjeguar “botës perëndimore sa më gjerësisht dhe në detaje të jetë e mundur” pse “ka pasur, ka dhe nuk do të ketë një Ukrainë”, shkroi ish presidenti dhe kryeministri i Rusisë, Dmitry Medvedev, triumfalisht në kanalin e tij në Telegram. Yekaterina Misulina, kreu i të ashtuquajturës Liga e Internetit të Sigurt, me krenari pohoi se intervista e Putinit duhet parë në vend të leksioneve në shumë shkolla.
Zgjedhja e temave në intervistë u ndesh me kritika edhe në Rusi. Margarita Simonyan, kryeredaktore e transmetuesit shtetëror të propagandës RT, u ankua se Carlson-i nuk kishte folur me Putinin për vlerat konservatore. Në fund të fundit, sipas kryepropagandistes ruse, kjo temë do të ishte e vetmja gjë mbi të cilën Rusia mund dhe duhet ta bazojë ideologjinë e saj për botën e jashtme.
Ukrainasit si “rusë të polonizuar me forcë” dhe “sjelljet tinzare” të CIA-s
Në fakt nuk u diskutua për vlerat konservatore dhe temën aktuale të preferuar të Putinit, “tualetet neutrale ndaj gjinisë”. Por, pati shumë kritika ndaj Perëndimit, zhgënjim për dështimin e Rusisë për t’u pranuar në “familjen vëllazërore të popujve të qytetëruar” në vitet 1990, u folë për anëtarësimin e mundshëm të Rusisë në NATO, i penguar nga zgjerimi drejt lindjes, dhe mizori të panumërta të kryera nga CIA nga financimi dhe trajnimi i rebelëve çeçenë e deri te shpërthimi i Nord Stream), njoftoi një ndarje të re të botës midis SHBA-së dhe Kinës dhe shpenzoi pothuajse një të katërtën e të gjithë intervistës duke pontifikuar një histori alternative të Ukrainës dhe Rusisë.
Përfundimi i këtij leksioni, i cili zgjati rreth 30 minuta, ishte konkluzioni se ukrainasit ishin “rusët e polonizuar” dhe se Ukraina ishte një “strukturë artificiale” që u krijua vetëm me vullnetin e liderëve bolshevikë Leninit dhe Stalinit. Tucker Carlson kishte vështirësi shumë të dukshme për të ndjekur shpjegimet historike të Putinit, por e ndërpreu vetëm një herë, kur filli i rrëfimit vajti diku në kufirin e shekujve 13 dhe 14.
Kur u pyet për qëllimet e të ashtuquajturit operacion special ushtarak, Putin pranoi për herë të parë se nuk i kishte arritur ende ato. Në fund të fundit, qëllimi kryesor – i ashtuquajturi denazifikim (në përkthim kjo nuk do të thotë asgjë tjetër veçse marrja e pushtetit nga një qeveri pro-ruse në Kiev), duhet të përfundojë, theksoi Putin.
Putini dëshiron shkëmbim të burgosurish
Intervista nuk zbuloi ndonjë fakt të ri në lidhje me origjinën e sulmit kundër Ukrainës. Nga këndvështrimi rus, “nacionalistët perëndimor dhe ukrainas filluan luftën në vitin 2014 pas grushtit të shtetit të Euromaidanit”, dhe “operacioni special ushtarak” i Rusisë kishte për qëllim thjesht “luftës ti jepnin fund përfundimisht”. Megjithatë, herët a vonë, një “marrëveshje me Ukrainën do të arrihet”, tha Putini.
Kreu i shtetit rus siguroi se Rusia nuk do të kishte asnjë interes për një sulm kundër Polonisë apo shteteve baltike. Carlson përfundimisht ishte në gjendje të nxirrte një lëshim indirekt, megjithëse më pak befasues, nga Putini. Në rastin e gazetarit të burgosur amerikan Evan Gershkovich, Putini shprehu interes të dukshëm për një shkëmbim me protagonistin kryesor të vrasjeve në Tiergarten të Berlinit, agjentin dhe vrasësin me kontratë të shërbimit të inteligjencës ushtarake ruse GRU, Vadim Krasikov, i cili u dënua me burgim të përjetshëm në Gjermani. Në këtë mënyrë, sugjerimet e Putinit mund të shihen si njohje zyrtare e përfshirjes së drejtpërdrejtë të Kremlinit në një shkelje serioze të ligjit gjerman dhe sovranitetit të Republikës Federale të Gjermanisë.
Varësia nga Rusia
Putin kritikoi gjithashtu qeverinë federale gjermane. Kjo dëshmoi se ajo ishte e kontrolluar nga “Perëndimi kolektiv” dhe për këtë arsye tregonte një “mungesë të vetëdijes” për interesat kombëtare. Sipas Putinit, nuk ka asnjë shpjegim tjetër për heqjen dorë nga gazi rus.
Me sa duket, sipas mendimit të autokratit rus, qeveria federale gjermane duhet të lejohet të kontrollohet ekskluzivisht nga Rusia. Fakti që, përballë supozimeve të tilla, Björn Höcke i bën homazh sundimtarëve të Moskës për “ndërgjegjësimin e tij historik”, duket të jetë absolutisht tradhtar për një politikan gjerman, kjo e thënë shqeto.
Rastësisht, çmimi relativisht i ulët i gazit rus për një kohë nuk ishte aspak për shkak të lidershipit të Rusisë, por ishte tërësisht për shkak të ligjeve pragmatike të tregut. Unë do ta shihja në këtë mënyrë: në një inspektim më të afërt, marrëdhëniet e ngushta në fushën e politikave energjetike me Rusinë rezultuan në një përvetësim rrëshqitës të politikës gjermane nga interesat ruse dhe kështu u rrezikua siguria energjetike e Republikës Federale Gjermane. Dhe kjo është me të vërtetë e gjitha, por jo një çmim i vogël.
Putin si një koleksionist i mundshëm i tokës ruse
Intervista e bën të qartë se fleksibiliteti i mëparshëm ideologjik i Vladimir Putinit tani më në fund është lënë në hije nga ideja e misionit të tij historik. Pikëpamja e Vladimir Putinit për historinë, e cila shpesh largohet nga dhe përtej fakteve historike, u bë shumë e qartë për publikun për herë të parë në qershor 2022 gjatë një bisede me sipërmarrësit dhe shkencëtarët e rinj rusë në prag të Forumit Ekonomik Ndërkombëtar në Shën Petersburg.
Barazimi i vetes me Pjetrin e Madh zbuloi bindjen e presidentit rus në idenë e zgjedhjes së tij historike. I kapur në këtë ide misionare, Putini – që i ngjan Napoleon Bonapartit – kurorëzon veten, si të thuash, si sundimtar të ligjshëm kuazi-monarkik të të gjithë Rusisë dhe kështu e vendos veten në të njëjtin nivel me carët rusë dhe sundimtarët komunistë.
Natyrisht, obsesioni i Putinit me ëndrrën perandorake të Perandorisë Ruse kundër Ukrainës nuk është aspak befasues. Një element qendror i kësaj ndërgjegje politike perandorake është një ide misionare e të ashtuquajturit përbashkim i tokës ruse, bazuar në fakte historike të zgjedhura me dorë. Ky term fillimisht qëndronte për zgjerimin hapësinor dhe centralizimin politik të territorit të Dukatit të Madh të Moskës përmes pushtimit dhe përfshirjes së territoreve të perandorisë mesjetare sllave të vjetër lindore të Kievit Rus, e cila u shemb nën sulmin e mongolëve në shekullin e 13-të, që ishte pararendësi historik proto-shtetëror i tre shteteve sllave lindore – Bjellorusisë. , Rusisë dhe Ukrainës.
Në këtë drejtim, linja e argumentit – e marrë edhe nga Tucker Carlson – se Rusia tashmë ka një masë të mjaftueshme tokësore dhe nuk ka nevojë për zgjerim të mëtejshëm, e humb çështjen aktuale. Në një intervistë me Novaya Gazeta Europe, Yevgeny Anisimov, profesor në Universitetin Evropian të Shën Petersburgut dhe historian kryesor i epokës Petrine të Rusisë, dëshmon se ideja e hapësirës ka një kuptim të veçantë që vlerësohet më së shumti në vetëdijen politiko-historike ruse.
Për këtë arsye, zgjerimi hapësinor i Rusisë ka vlerë të natyrshme për politikanët dhe popullsinë. Vet fakti që vendi është kaq i madh, është një arsye e rëndësishme për krenarinë kombëtare. Në këtë aspekt, madhësia e Rusisë në asnjë mënyrë nuk i ul përpjekjet ekspansioniste.
Vladimir Putin: As strateg, e as taktizues
Për një kohë të gjatë, Vladimir Putini shihej si një person taktik mendjemprehtë, i cili gjithmonë peshonte ndikimin e çdo deklarate dhe veprimi të tij për përfitimin më të madh të mundshëm politik. Por pa dashur, intervista e Tucker Carlson-it dha prova të fuqishme se, Vladimir Putin nuk duhet parë as si një strateg i mençur dhe as një taktizues dinak tani në vitin 2024.
Siç kishin frikë shumë, Putini mund të kishte shfrytëzuar një mundësi kaq të favorshme dhe, në këmbim me intervistuesin më shumë se thjesht dashamirës, të kishte paraqitur një breshëri propagandistike mesazhesh të synuara për njerëzit në Perëndim. Në vend të kësaj, diktatori rus e portretizoi veten si një historian amator, duke ngritur dyshime serioze edhe mes mirëkuptuesve të guximshëm të Putinit.
Për sa i përket përmbajtjes, pamja e Putinit ishte shumë amorfe për të gjitha grupet e synuara potenciale: shumë e paqartë për shikuesit rusë, e pakëndshme për evropianët, e pakuptueshme dhe thjesht e mërzitshme për audiencën kryesore amerikane të Carlson-it dhe e parëndësishme për joperëndimin global, udhëheqjen intelektuale të të cilit Rusia e pretendon për vete. Përveç gjeneraliteteve të njohura dhe shpesh të përgënjeshtruara, Putini nuk tha absolutisht asgjë të re për marrëdhëniet me Ukrainën apo Perëndimin.
Fjalët e Kremlinit merrni seriozisht
Fjalët e Putinit tregojnë edhe një herë që nga fillimi i luftës së agresionit rus kundër Ukrainës se, udhëheqja ruse jeton në një flluskë filtri të botëkuptimit të saj.
Akuzat e Putinit për ambiciet perandorake të NATO-s dhe pretendimi i Perëndimit për hegjemoninë globale, jo vetëm që duken krejtësisht absurde, por edhe vetë-zbuluese. Kur Presidenti i Shteteve të Bashkuara, Joe Biden, iu referua rastësisht presidentit rus Vladimir Putin si një vrasës në një intervistë televizive me ABC News në mars 2021, Putini u përgjigj me një thënie të fëmijëve rusë: “Ndërsa më qorton, ky është emri yt”. Tani ndoshta është koha për t’iu përgjigjur akuzave të Putinit me të njëjtat fjalë.
Asgjë nuk duhet të fshehë faktin se Kremlini po i përmbahet kërkesave kryesore politike: çmilitarizimi, denazifikimi, neutraliteti (politik dhe ushtarak) i Ukrainës, njohja e rajoneve të okupuara ose pjesërisht të okupuara ukrainase të Kherson, Donetsk, Luhansk, Zaporizhia, si dhe Krimea dhe qyteti i Sevastopolit si pjesë të Rusisë. Fakti që këto pritje të Kremlinit nuk përputhen me sukseset aktuale ushtarake të Rusisë nuk duket se ka rëndësi për Vladimir Putinin.
Pasiguria më e madhe dhe pengesa kryesore ishte, është dhe mbetet presidenti rus Vladimir Putin. Që nga fillimi i negociatave, presidenti rus nuk ka treguar gatishmëri për t’i marrë seriozisht propozimet e Ukrainës. Përkundrazi, negociatat e paqes, si në të kaluarën ashtu edhe në të ardhmen, i shërbejnë Kremlinit si një gjethe diplomatike fiku në rrugën drejt zbatimit të qëllimeve politike të të ashtuquajturit operacioni special ushtarak.
Perëndimi – dhe në veçanti qeveria federale gjermane, e cila nganjëherë pothuajse dyshon në të drejtën e saj për të ekzistuar – do të ishte mirë që të merrte vendimet e saj politike në bazë të veprimeve dhe deklaratave aktuale të udhëheqjes ruse. Pas gati dy vjetësh, që nga fillimi i pushtimit në shkallë të plotë, mund të thuhet pothuajse me siguri se Vladimir Putini me shumë gjasa nuk kishte asnjë interes për një zgjidhje diplomatike që në fillim.